在数字时代，数字控制的崛起不仅因为其性能超越模拟控制，更因为它在复杂设计中的应用更为灵活。然而，我们将探讨六个关键因素，这些因素促使了模拟电源向数字电源的转变。
首先，是瞬态响应。在系统的快速变化时段中，控制机制扮演着至关重要的角色。例如，与电流模式相比，磁滞模式下的瞬态响应会有显著差异。每种模式都有其优势和劣势。数字解决方案允许无缝地从一种模式转换到另一种，以提供最佳的瞬态响应。而模拟解决方案虽然能提供优质点方案，但极少能够实现所设想的稳定状态。
其次，是调节精度。这通常取决于线电压、负载和温度，因为这些条件对调节精度产生影响。数字技术可以监控这些条件，并采取措施，在整个工作范围内进行优化。
再者，是稳定性。在稳定性方面，数字控制提供了比模拟方案更好的补偿能力，更好地调用极点和零点，从而提升了系统稳定的水平。此外，补偿能够随着环境变化而调整，使得系统能够在广泛的条件下保持最佳稳定性，而模拟补偿则是固定的，没有自适应能力。
接着，便是故障响应。数字电源提供多样的故障响应选项，每种故障都有独特的反应方式，可以根据用户需求进行调整。而模拟通常只有一个固定的故障响应（如断开/继续/过载），用户只能选择使用或放弃。此外，数字还能提供滤波功能，以减少虚假故障发生的情况。
接下来，是效率。在许多情况下，一些操作结果直接影响效率，如死区时间、开关频率、栅极驱动等级、二极管仿真、加相和缺相等。当前可用的数值算法已经针对所有工作条件进行了优化，因此，在某一特定工作点上可能达到高效率，但是在不同工作点上，则需要通过数值方法来实现全面的效率优化。
最后，不容忽视的是可靠性。一方面，可减少元件数量并降低工作温度（通过效率提高）来提高可靠性；另一方面，由于灵活性的故障检测与微小参数变化探测能力，也大幅减少停机时间。此外，对于大多数简单设计和基本要求来说，即便采用现代技术也未必完全必要，但对于复杂场景，它们确实显示出了潜力，让它们成为备受欢迎的手段之一。不过，还有一点需要考虑的是集成度问题，即便集成度较高但仍不足以满足设计重用与灵活性的要求；然而，由此我们看出，其适用于各种各样不同的应用，无需额外辅助线路，从这个角度讲，它们展示出了更大的灵活性，比传统模拟技术要强得多。
