话说一个老师对班上的12名自称能考70分的学生进行测试，结果有7名学生只考了60多分，但负责判卷的另一位老师说，他们都及格了。这是日前在中国空调产业上演的一出闹剧。中消协称7家空调企业虚标能效比，引得7家企业联合“讨说法”，同时，作为委托检测机构，中国家电研究院却以“对结果负责”的态度表示，12家企业所产空调的实测能效比都达到了其所标等级的国家标准，只是数值有误差。此举着实“黑”了中消协一把，中消协本是基于检测机构提供的数据发布结果，而检测者的解释却让中消协的话成为“真实的谎言”，并身陷被“讨说法”泥潭。其实在这个问题上，谁是谁非并无所谓，这场肥皂剧中涉及的企业，估计讨上半天也讨不来什么“说法”，倒是事件三方“负责”的态度让人思考。中消协并没有错，说能考70分没有考到的企业应该对结果负责。如果只要个“及格”的结果，那么这次考试就没有意义，而如果企业连及格都达不到的话，早就用不着中消协说话了。检测机构抱着“及格主义”的态度高喊“对结果负责”，想必也很难经得起推敲，谁在真正对结果负责，人人自知。
