在杭州拱墅区法院的一次审判中，一起因为空调二氟甲烷泄漏引发的民事纠纷案件得到了解决。经过一番法律斗争，法院最终判决了涉事的空调销售方及其售后服务公司赔偿原告陈小姐近11万元。这笔巨额赔偿是对陈小姐因长时间吸入空调制冷剂泄漏导致的健康损害的一个补偿。
事情始于去年夏天，当时陈小姐开始出现了一系列奇怪的症状，如头晕、走路困难、耳鸣和呕吐等。她在几家医院之间来回奔波，但医生们无法找到病因，只能束手无策。在这一过程中，她花费了大量金钱却没有得到有效治疗。
直到春节期间，陈小姐发现她的卧室空调不再能够制热，她决定联系售后服务进行维修。然而，在安装过程中，工人未能正确拧紧铜管接头，这导致了制冷剂二氟甲烷的泄漏。一旦修理完成，空调恢复正常运作，同时 陈小姐所遭受的症状也逐渐减轻。
随着情况的发展，陈大伯——她父亲—开始怀疑女儿“怪病”的原因与此有关。他仔细阅读了说明书，并了解到尽管二氟甲烷是一种无味无毒且高度挥发性气体，但如果在密闭空间内形成高浓度，它可能会降低氧含量，从而引起一系列健康问题，如嗜睡、头晕、呼吸困难和肌肉疲劳等。
于是，他们再次联系电商售后，请他们进行检测。经确认，由于安装时未用扳手拧紧室内机铜管接头造成了二氟甲烷泄漏。这意味着电商售后公司有责任，因为它们未能采取适当措施来确保安装工作安全。此外，由于其疏忽造成污染环境，对公众健康构成威胁，因此应当承担相应责任。
被告公司试图通过提出鉴定申请来推翻这一说法，即要求法院确定是否存在充分证据证明二氟甲烷泄露实际上会造成污染，以及这是否与陈小姐患上的疾病直接相关。但法院认为这样的请求是不必要的，因为即使是单纯窒息性气体如二氟甲烷，也可以通过简单的手段（比如打开窗户通风）避免产生危险水平的人类排放标准之下的大气浓度。如果这种情况发生并持续存在，那么就很可能对人类健康构成潜在威胁。而根据侵权责任法规定，因污染环境而给他人带来损害的人或组织应该承担相应责任，即便该行为并非故意，而仅为过失所致。
最后，在审理本案件时，被告双方都未能提供足够的事实证据或法律依据证明不存在因果关系，或指出自己行为中的不负责任的情形。因此，他们必须承担起举证责任，以证明自己没有违反法律规定或者自己的过失并不导致伤害发生。在这个案例中，被告既不能证明两者之间没有因果关系，也无法表明自身有任何减轻或免除赔偿义务的情况，所以最终被判赔偿原告各项损失10.93万元。
